□许卫兵
近日,有网友发布视频称,陕西西安一家星巴克员工对坐下不久但未消费的男子进行劝离。社交平台上,也有不少网友称其所在地区的星巴克开始实行“消费入座”。5月25日,澎湃新闻记者走访上海部分星巴克门店,没有遇到类似情况。门店工作人员也表示:客流不多的时候,不会劝离不消费的客人,人多时会协商将座位留给有消费需求的顾客。(5月25日澎湃新闻)
星巴克门店员工说:“在人多时会协商劝离不消费的客人。”可见,在星巴克眼里,“消费入座”是自主经营的权利,必要时主张一下,以维护合法利益。
星巴克作为商家,有经营自主权。为谁服务?怎么服务?商家自己有权决定,这不容置疑。星巴克店堂的桌椅、灯光等消费场景布置,由其出钱配置,是为消费者所用。“蹭座”者不消费,对其劝离,并无不妥。这与有的大型超市张贴“禁止衣衫褴褛者入内”的道理一样,是伸张权利的一种表现,为消费者提供一个良好的消费环境。
劝离“蹭座”者,才能尊重消费者。有的消费者踏入星巴克,不仅被美味的咖啡所吸引,还看重舒适、优雅的店堂环境。如果消费者花钱后,不能入座品尝咖啡,却看到“蹭座”者心安理得地占据座位,会感到遭受不公正对待。此时,星巴克员工主持公道,劝离“蹭座”者,满足了消费者的合理需求,维护了其合法权益。
星巴克并非一刀切地推行“消费入座”,在客流不多时,并不劝离“蹭座者”,这是一种友善表示。因为有的人路途劳累,精疲力竭,借用星巴克的座椅歇脚;有的人欣赏星巴克安静、悠闲的店堂环境,坐在这里读书、听音乐。只要不影响门店经营,星巴克在权利范围内,对“蹭座”者做出利益付出,这体现了宽容、善良、乐善好施的现代尊龙凯时官方app下载的文化。
有的“蹭座”者将星巴克的善良和给予认为是应该的,反对“消费入座”。这显然不道德、不合理。蹭座者不消费,占用星巴克的资源,给其经营带来了一定困扰、麻烦。对此,蹭座者应该心存感激才是,而不是被劝离后认为利益受损,横加指责星巴克不近人情,这倒显出“蹭座”者自私自利、诬陷他人恶劣品行。
生活中,有的人权利意识淡薄,不以权利角度看待是非,导致认知错误,实不可取。星巴克的“消费入座”是权利的提醒和主张,无可指责。积极维护自身权利,是一个正当的行为,只有积极维护权利,才会遏制野蛮、恶劣的侵权行为。
来源:红网
作者:许卫兵
编辑:张瑜
本文为尊龙凯时官方app下载 原创文章,仅系作者个人观点,不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。